II. ročník Mezinárodní soutěže retrívrů 

Letošní ročník pořádal RK - CZ v Bačicích u Hrotovic na okrese Třebíč ve dnech 4. - 5. října 2008.

Jedná se o vysoce prestižní nominační soutěž do které se letos přihlásilo kolem 30-soutěžících, kteří loni uspěli na všestranných zkouškách z přinášení retrívrů, které loni pořádali jak KCHLS, tak RK-CZ, nebo na všestranných zkouškách malých plemen, pořádaných OMS. 
KCHLS i RK-CZ se v pořádání pravidelně střídají. První ročník pořádal KCHLS, letošní II.ročník pořádal RK-CZ.

Soutěž je vypsána pro 16 psů, podmínkou bylo poslat přihlášku a soudcovskou tabulku, kritériem výběru byl nejvyšší dosažený počet bodů. Letošní nominace na III. ročník, který bude pořádat KCHLS v roce 2009 bude však možná jen z klubových VZPR, což ještě zvýší prestižnost soutěže.
Bylo by však vhodné, aby oba kluby sjednotily nastavení laťky při posuzování na těchto nominačních VZPR. Je obecně známo, že posuzování na RK-CZ je mírnější a tak hrozí, že nominace z obou klubů nebudou mít stejnou hodnotu.
Pokud budu mluvit za sebe, tak osobně bych dal přednost, aby se laťka zvedla u RK-CZ, než aby se snižovala u KCHLS. Také by stálo za zvážení (ale to je jen takový okamžitý nápad) nominovat z každého klubu určitý počet psů, který si klub sám zvolí a tím by se setřela váha jednotlivých všestranek. Tento nápad má však vadu v tom, že většina psů je v obou klubech a (nevím?) to by si pak každý musel jeden z klubů zvolit jako domácí, nebo něco podobného (????).

K samotné letoční Mezinárodní soutěži retrívrů:

Počasí vynikající, v sobotu pod mrakem, v neděli jasno, po dva dny chladné počasí bez větru. Pro retrívry na dvoudenní zkoušky ideální.
Terény pro les a vodní disciplíny, které pořadatelé připravili, byly perfektní. Polní disciplíny se odehrávaly na poli s nízkým porostem řepky. Pole a voda bylo na jednom místě, barvy s malým lesem byly na místě druhém, takže byla dvě stanoviště a polovina soutěžících byla vždy celý den na jednom místě. 
Losy 1 až 8 byly v sobotu na poli a na vodě s tím, že čtveřice 1 až 4 voda, čtveřice 5až 8 pole, po obědě se tyto čtveřice na disciplínách vyměnily.  Losy 9 až 16 byly na malém lese a barvách s tím, že čtveřice 9 až 12 začínala malým lesem, čtveřice 13 až 16 na barvách. Po obědě se také tyto čtveřice vyměnily. 
A v neděli pak byla skupina losů 1 až 8 na malém lese a na barvách a skupina losů 9 až 16 na poli a na vodě, kde se opět čveřice střídaly jako v sobotu.

To by asi tak bylo vše pozitivní, co mohu za sebe o těchto zkouškách napsat. 

K vlastnímu průběhu zkoušek jen pár poznámek, protentokrát se vyhnu podrobnějšímu komentáři.

Průběh zkoušek byl výrazně ovlivněn výkony rozhodčích. Zejména malý les a barvy byly poznamenány poměrně značnými nedostatky z jejich strany. Zde posuzovali rozhočí, kteří se objevují výhradně na klubových zkouškách RK-CZ.
Dalšího komentáře se zdržím, účastníci zkoušek vědí své. Ozvalo se mnoho hlasů od zkušených vůdců, kteří nevodí prvního psa, že na zkouškách od RK-CZ byli naposled.
K rozhodčím jednu podstatnou poznámku: "Rozhodčí z KCHLS" - tedy rozhodčí, kteří posuzují na klubových zkouškách KCHLS a byli nominováni na tuto soutěž a na této soutěži posuzovali, se jako obvykle přesně drželi litery zkušebního řádu, jejich hodnocení práce psa bylo srozumitelné, výstižné a tito rozhodčí  posouzení věnovali náležitou péči a pozornost. 
Byli však jen dva, jeden byl na poli a druhý na vodě vždy  "ve dvojici nebo ve trojici s s rozhodčím od RK". 

Aby si čtenář udělal obrázek, uvededu bez komentáře jen několik faktů: 

Druhá osmice soutěžících, losy 9 až 16 začínala v sobotu na barvách a na malém lese.
Na malém lese, na disciplíně čtverec 50 na 50, přinášení dvou kusů srstnaté, kterou v sobotu absolvovalo z horní poloviny vylosovaných čísel (losy 9 až 16),  7 psů (jeden vypadl na vlečce),  tak z  těchto sedmi psů,   jen šest psů  (z toho čtyři byli šampioni práce, ověnčeni mnoha tituly) přineslo pouze jeden  kus srstnaté, druhý kus nepřinesl ani jeden z nich ani ve lhůtě 15 minut !!!!!!!!!!! a všech těchto šest vůdců dostalo známku 1, která je vyřadila hned na začátku soutěže z boje o metu nejvyšší. 

Oba kusy srstnaté měli rozhodčí pohozeny již v sobotu před začátkem soutěže. Z ranní čtveřice  (losy 13 až 16) ani jeden pes nepřinesl pravý kus a rozhodčí tento kus nechali na stejném místě, znovu šli pohodit jen levý. Dasty šel na disciplínu jako čtvrtý, také pravý kus nedohledal a následně jej Simona po vypršení časového limitu k tomuto pravému kusu přivedla   Dasty jej bez povelu vzal do mordy, ale předtím jej řádně očichal.

Ze skupiny losů 9 až 12, kteří šli na čtverec odpoledne, donesl dva kusy srstnaté ze tří psů (jeden vypadl na vlečce) jen jeden pes. I ten však měl problém, sice donesl oba kusy, ale v časovém limitu, dostačujícím jen na známku 3.  Ale nevím zda se u odpolední trojice  jednalo o stejné kusy a zda byly pohozeny na stejné místo, jako u ranní čtveřice, protože to bylo až po polední přestávce.

Kladu řečnickou otázku, jestli se toto dá ještě považovat za náhodu, či pro to existuje nejaké rozumné vysvětlení. A pokud se jednalo o nějakou systëmatickou chybu (nevím ale  jakou), proč to nebylo řešeno tak, aby nedělní skupina na malém lese na čtverci měla stejné podmínky jako skupina sobotní, či naopak.

Čtverec byl vyznačen v přehledném, rovném terénu s nízkým travním krytem a velmi řídce osázený vzrostlými listnatými stromy, na psa bylo po celou dobu dohledávky dobře vidět, pes viděl na vůdce a kus byl tak 25 metrů přímo před psem. Neúspěšní psi kolem druhého kusu v časovém limitu 15 minut několikrát prošli v těsné blízkosti, rozhodčí dokonce vůdcúm napověděli místo, kde se kus nachází. Co chtít více? Úloha tak pro třetí obecnou.

Dasty, který má srstnatou obzvláště rád, a to v pořadí teplá a pak studená, tento pravý kus také nedohledal. Když Simona Dastyho ke kusu po skončení disciplíny osobně přivedla, tak jej očichal a vzal jej do mordy sice bez povelu, ale zato velmi, velmi neochotně. Proč - to ať si rozhodčí a čtenáři tohoto článku odpoví sami. Kdo viděl Dastyho letos na zkouškách potvrdí, že nyní jako čtyřletý má jiskru a srstnatou bere s velkou chutí.
Na honu přitom Dasty bez problému přinesl jak lišku, tak kunu, to jen pro upřesnění, že bere vždy a všechno a to, jesti už je kus zvěřiny jetý hodně nebo málo, zda je zmrzlý či z bažanta střeleného nablízko a naměko je totální šrot dobrý tak na krmení pro lišky  .......  tak tyto problémy Dasty opravdu neřeší.  Jde, vezme a přinese.

Stejně jako Dasty dopadl i pan Bohumil Kourek se svou vynikající labradorkou Dorou z Pařízku, ta také tento pravý kus, ostatně jako ostaních sedm z této osmice, nepřinesla. K Doře pro dokreslení jen jednu pikantnost - Dora šla barvu jako oznamovač a po vypuštění se na lože vrátila k vůdci se srncem v mordě, kterého  přiaportovala v plné rychlostí ze vzdálenosti 250 kroků. (kus srnčího měl asi sedm kilo i s kopýtky). Neboli - čím vyšší soutěž, tím menší srnec.
Tímto chci hlavně sdělit, že ani labradorka pana Kourka není pes, který by se vyhýbal aportům a přesto ani tato výborná fenka pravý kus nepřinesla. Přitom srnčí z barvy přiaportova malou chvíli po skončení disciplíny čtverec 50 na 50.

Přitom čtveřice soutěžících 13 až 16 byla v neděli rozhodčími pochválená a byla značena za nejlepší skupinu, která tam startovala.

Je zajímavé, že v neděli na čverci už žádné problémy u dolní poloviny startujících (losy 1 až 8) na čtverci nebyly. Zato dva soutěžící z této první osmice měli v důsledku vážného (hrubého ???) pochybení rozhodčích problém na barvě a to dost zásadní, který je mohl vyřadit z celé soutěže.  V obou případech se jednalo o psy, které znám aspoň dva roky z klubových soutěží, a podle mne oba jsou vynikající a byli to reální kandidáti na prvenství v soutěži.
Shrnuto - z losů 9 až 16 (horní skupina) měli v sobotu až na jednoho všichni problém na malém lese na čtverci (z toho ranní čtveřice 13 až 16 úplně totožný problém), z losů 1 až 8 (dolní skupina) měli dva velmi kvatilní soutěžící v neděli problém na barvě (a to prokazatelně v důsledky chyby rozhodčích). 
Tedy celkem 10 ze 16-ti startujících - to se mně zdá trochu moc. A pokud si na papír napíšete ona zbylá jména, snadno určíte množinu, do které tito všichni patří.

Další události ze zkoušek nebudu raději komentovat.

K barvám ještě pár poznámek: 
Bylo hodně oznamovačů snad asi šest, ale jen jediná z nich, labradorka Doda Rabienske Knieja Wladka Hoffa z Polska svou práci předvedla skvěle (a to dokonce opakovaně). Ostatní oznamovači neuspěli. Naděje na tučnější bodový příděl je současně i dost velké riziko bodové ztráty, jak jsem na těchto webovkách několikrát zmínil.
Dasty a Gino šli barvu úspěšně jako hlasiči a to dokonce za dohledu nejem početné korony diváků, ale i za přítomnosti předsedy KK ČMMJ (který je současně místopředsedou ČMMJ) a za přítomnosti místopředsedy ČMKÚ, kteří se oba speciálně na práci jak Dastyho, tak Gina šli osobně podívat.

Dalšího komentáře k průběhu zkoušek a líčení dalších podrobností se zdržím, protože svým článkem o     MZPR Praha-východ "O pohár Prezidentky RK-CZ"  , pořádaným taktéž klubem RK-CZ jsem si nadělal velmi mnoho nepříjemností. Přitom je tam pravda vše do posledního písmenka a dotčení aktéři to moc dobře vědí. Proto takový povyk.

Jen na dokreslenou uvádím, že během Mezinárodní soutěže retrívrů byly podány celken tři protesty - musely být podány, protože tři disciplíny se opakovaly. Uvidíme, zda se tato skutečnost objeví v zápise ze zkoušek, nebo tam bude opět napsáno, že vše bylo v pořádku, jen Zelníček rozjezdil zvěř.

5. října 2008                                                                                         Karel Zelníček